50mm, F1.8, 1/2000, ISO100 |
でもやっぱり、ちゃんとしたレンズで撮るときれいですね〜 。明るいレンズを使うと一眼レフの写真撮りの楽しさを再確認できるわ。
50mm, F8, 1/200, ISO100 |
機械に頼らず自分できちんとF8まで絞って撮ったんだが、それが功を奏したかんじ?
せっかくのニート生活なのでもういい加減に、構図と色はよろしい。からステップアップして、ちゃんと絞りと被写界深度とシャッタースピードの関係を頭に叩き込んで、たまには写真としてすばらしいものを撮れるようになろう。今回は習作反省会(半分忘備録)です。
50mm, F8, 1/250, ISO100 |
50mm, F1.8, 1/4000, ISO100 |
50mm, F1.8, 1/1600, ISO100 |
やっぱり解放でオヤジ写真を撮る秘訣は、自分に割りかし近いせり出している一点、かつフレーミングしたときに目立つ主題にピントを合わせるのか?
50mm, F9, 1/250, ISO100 |
50mm, F1.8, 1/640, ISO400 |
50mm, F3.2, 1/2500, ISO200 |
ファインダー上では合っているように見えた。よってわしのせいではないw
くっそー、ピントがちゃんと合ってれば結構いい写真になったのに。
50mm, F8, 1/400, ISO100 |
50mm, F8, 1/640, ISO100 |
というか、遠景の木にピントが合ってないのが問題なのか?
こういう写真はいつも「風景モード」で適当に撮ってたので、マニュアル・半マニュアルの際に、どうやってAFから無望遠にするかわからないんだけど・・・。絞りも足りないのかな?このへんちゃんとやりかたをしらべないとだめっすね。
50mm, F8, 1/1000, ISO100 |
50mm, F8, 1/2500, ISO100 |
わたしは写真とグラフィックは別物。という強い思いがあり、後加工もトリミングも何もかも後処理はなるべくしたくない派です。手を加えれば加える程それは写真から写真を素材にしたグラフィックに近づいていくと考えるので。
けど、この雲は別。
なんでかというと、私が見て撮りたいと思った雲の様相を呈していないから。なんでこんなに青がかった(?)変な色になるのかな?レンズのせい?あと岸はこんなに暗くなかったんだよ。これじゃ夕方みたいじゃないか。トーンカーブとかいじってみたけど、旅行社のパンフレットにはしたくないし・・・。まあええ、今日はこの辺にしておいてやる。
自分はどうしても被写体をデザインのように、単純・記号化してフレームに収める癖があるようなので、構図さえよければその中のディティールにあまり配慮しないんですよね。だからピンぼけでもノイズ乗っててもモアレ出ててもあんまり気にならない・・・。 逆に構図も後加工も、「その場で写し取れたもの」に手を加えるのは好きではないんですけどね。
ここら辺の細部の詰めが出来るようになってきたら、写真が趣味です!ハイアマチュアです!と言えるようになれるのかな〜。しばらく精進します。
2 comments :
test
てすとてすとてすと2
さむいよおおおおおおおおおおおおおお
コメントを投稿
ログインしなくてもかけますので、コメントか↑のポチリお願いします。